Información

Etiquetado GM-Whoa

Etiquetado GM-Whoa



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El margen en la votación del mes pasado sobre la ley de etiquetado de alimentos genéticamente modificados de Oregón estuvo demasiado cerca de ser igualado, perdiendo por 812 de más de 1.5 millones de votos, por lo que los funcionarios volvieron a contar. Esta segunda tabulación, finalizada la semana pasada, tuvo el mismo resultado con un recuento similar, esta vez con la Medida 92 de Oregon perdiendo por 837 votos.

El grupo proponente de etiquetado Sí en la Campaña 92 presentó una demanda contra la Secretaria de Estado de Oregón, Kate Brown, y el Director de Elecciones del Condado de Multnomah, Oregón, Tim Scott, porque no contaron 4.600 boletas en la elección porque las firmas en las boletas no coincidían con las firmas en las tarjetas de registro de votantes. A estos votantes se les notificó que sus firmas no coincidían con sus boletas y se les dio la oportunidad de corregir las firmas, aunque la campaña Sí a la 92 dice que algunos avisos no se recibieron y arreglar las boletas fue un intento frustrante para otros. La demanda fue finalmente desestimada y no se contaron los votos que podrían haber cambiado el resultado.

Y eso concluye su drama de etiquetado de OGM de 2014. Estén atentos, sin embargo, porque el drama podría llegar al escenario nacional el próximo año, o para 2016, seguro.

Mientras tanto, en Vermont
Esta primavera escribí sobre la ley de etiquetado de OGM de Vermont que entrará en vigencia en julio de 2016. Desde que el gobernador Peter Shumlin firmó el proyecto de ley Vermont Right to Know, el estado ha visto su parte de acciones legales. Esto se esperaba. La Asociación de Fabricantes de Abarrotes, la Asociación de Aperitivos, la Asociación Internacional de Alimentos Lácteos y la Asociación Nacional de Fabricantes alegan que la ley es inconstitucional, equivocada y conducirá a un mosaico de diferentes requisitos de etiquetado de OGM en todo el país a medida que otros estados creen sus propias leyes.

Otros disidentes que no están en la demanda señalan que una ley en un solo estado podría disuadir a las empresas nacionales de alimentos de distribuir sus productos en ese estado, y que tener que rastrear el origen de cada ingrediente en cada producto que vende un productor de alimentos a pequeña escala. puede resultar prohibitivo en cuanto a costes y tiempo para el productor. Por imperfecta que sea, la ley todavía está por buen camino.

¿Una ley nacional de etiquetado?
Los defensores de los alimentos transgénicos dicen una y otra vez que los alimentos que contienen transgénicos son seguros para comer y que no hay diferencia nutricional entre los alimentos transgénicos y los no transgénicos, y la Administración de Alimentos y Medicamentos confirmó su posición al respecto frente al Congreso la semana pasada. Eso no impidió que más de 700 chefs firmaran una petición a los legisladores para instar a la aprobación de una ley de etiquetado de OGM. El autor de la petición, chef y fundador de Food Policy Action, Tom Colicchio, participó en un día de cabildeo del Congreso por parte de otros chefs prominentes para dar a conocer su caso.

A principios de este año, el Comité de Energía y Comercio presentó la HR 4423, la Ley de etiquetado de alimentos seguro y preciso, pero el Congreso no ha hecho nada al respecto. El proyecto de ley enmendará la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos para abordar los ingredientes transgénicos en los alimentos vendidos en los EE. UU. Básicamente dice que la FDA será responsable de revisar todos los alimentos que contienen ingredientes transgénicos y, si se considera seguro, los entregará a los consumidores . Debido a que la FDA ha dado su bendición en ese momento, los productos que contienen transgénicos no necesitan etiqueta.

Los opositores, incluido el Environmental Working Group y Just Label It, han apodado la HR 4223 la Ley Negar a los Estadounidenses el Derecho a Saber (DARK). La HR 4223 prohibirá a los estados promulgar sus propias leyes de etiquetado de OGM, por lo que después de todo este alboroto, la ley de Vermont podría anularse de todos modos, y una victoria de la ley de etiquetado en Oregón habría sido en vano.

El año que viene, podríamos esperar que el HR 4423 pase a primer plano. Los consultores de la industria y los políticos están de acuerdo en que las leyes estatales seguirán aplicándose hasta que una ley nacional gobierne los alimentos transgénicos en este país. Dada la pelea que acabamos de ver en Oregon, y el dinero gastado (alrededor de $ 26 millones) por partidarios y oponentes, no puedo esperar por esta. ¡Prepárese para contactar a sus nuevos congresistas y senadores!

Estoy a favor del etiquetado transgénico; anti-HR 4423. Voy a decir lo mismo que todos los demás están diciendo: si los OGM son seguros, etiquetémoslos ya. En realidad, eduquemos a la gente sobre el origen de sus alimentos en lugar de seguir ocultándolos, y luego, cuando la gente entienda qué ingredientes transgénicos hay en los alimentos que se venden, depende de ellos si quieren comprarlos.

Mordisco de GM
Pero si comenzamos a etiquetar los alimentos transgénicos, la pregunta es: ¿tendremos que comenzar a etiquetar también a nuestros mosquitos? La FDA está revisando un caso para liberar mosquitos transgénicos en los Cayos de Florida, supuestamente para reducir la población de mosquitos que transmiten algunas enfermedades terribles, como el dengue, el chikungunya y la malaria. Este tema es de particular interés para mí, porque me dirijo allí pronto. (Pobre de mí, tengo que ir a Los Cayos en invierno. Todavía estaré trabajando, ¿de acuerdo?) Oirás más sobre esto si los mosquitos Franken se vuelven realidad.

Etiquetas mosquitos transgénicos, transgénicos


Ver el vídeo: 2013 BMW 335i - Hard start, stall issue, then becomes a rough idle - 5v ref 1F1A91 119404 - 101F01 (Agosto 2022).